一、借条和欠条的诉讼时效分别是几年

借条的诉讼时效通常是3年，从借条约定的还款期限满了那天开始计算；要是借条没约定还款期限，出借人随时可以要求还款，诉讼时效从出借人要求还款的那天起算。

欠条的诉讼时效一般也是3年，从欠条所写的欠款履行期限满了开始算；若没约定还款期限，诉讼时效从权利人主张权利的那天起算，并且诉讼时效期间可能因为中断、中止等情况而改变。

要留意的是，诉讼时效期间是法定的，超过诉讼时效再起诉，对方可能以时效抗辩，法院可能会驳回原告的诉讼请求。

在诉讼时效期间内，当事人应该及时主张权利，以此来维护自身的合法权益。

二、借条和欠条的区别

借贷关系中借条与欠条的法律意义及其区别 欠条与借条之间存在明显的差异，具体表现为以下几个方面： 首先，它们所代表的法律关系不尽相同。

欠条仅仅是当事人之间债务清偿的一种确认方式，它所产生的是一种简单的数据结算。

相比之下，借条实际是借款合同的一种证据形式，它明确展示了债权人和债务人之间存在着借贷关系，因此所产生的是典型的借贷债务； 其次，二者适用的情境各不相同。

欠条通常是在涉及到商业交易但相关账款尚未完全结清时，应付款一方向收款一方开具出的书面证明文件。

而借条一般被广泛应用于向自然人或企业进行借款的过程中； 再者，它们所产生的原因也有所区别。

欠条不仅可以是由于借贷债务产生的，也可能是由其他类型的债务如侵权赔偿或合同违约等引发的。

然而，借条大部分情况下都是由于借贷债务而产生； 最后，针对这两种债务的举证责任也是有所不同的。

《中华人民共和国民法典》第五百二十三条   当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。

三、借条和欠条有啥区别

"借条"与"欠条"的法律差异 一、产生之原因相异。

与其说借条主要因借款所引发的现象；不如说欠条的诞生源于诸多复杂的背景因素，凡涉及以金钱为标的给付行为的债权债务均可催生欠条的出现。

二、属性上存在差异。

借条揭示了当事人之间错综复杂的关系网，而借条本身更是借款合同的有力凭据，从纷繁各异的借条背后，我们均可洞察到一份份借款合同的真实面目；反之，欠条却仅是当事人之间一笔款项结清后的结算纪录，体现了当事人间那看似简洁明了的债权债务关系。

三、诉讼时效方面的特点不尽相同。

针对那些明确标注了还款期限的借条与欠条而言，诉讼时效皆自其标明的还款期日算起，即满3年后即告失效。

当借条或欠条并未标明还款期限之时，它们彼此的诉讼时效却呈现出迥然相异的症状：对于未标注还款期限的借条，出借人有权在任何时候向借款人索取欠款，法律规定此种情况下的诉讼时效自债权人主张权利之日起计算，算至3年为止。

《民法典》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

法律另有规定的，依照其规定。

但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。